Si elle est véritable, une Tradition initiatique parle tout autant aux hommes du XXIème siècle qu'aux hommes des autres temps. Née de la transcendance qui, en amont de l'espace et du temps, manifeste aux hommes la vérité de la Vie du Monde, une Tradition initiatique est forcément compréhensible par les hommes de tous les temps selon le langage propre à la temporalité culturelle de chacun d'eux. Ainsi, la Franc-maçonnerie, pour autant que ses pratiques sociétales n'obèrent pas entièrement l'essence initiatique qui est sa véritable raison d'être, peut-elle offrir un Chemin de Vie. Encore faut-il qu'un crédit de vérité lui soit accordé, y compris par ses propres membres, ce qui suppose qu'elle inscrive sa symbolique initiatique dans une cohérence de sens compatible avec l'intelligence du temps en lequel elle opère. Gilbert VEZON de Bérenguery, alias Raminagrobis de Septimanie, propose que nous réfléchissions ensemble autour de cette exigence.
18 Décembre 2011
Parmi les interventions à notre dernier article SACRÉE ULRF ! ! , j’ai retenu celle-ci, très représentative des appels à l’union de la « GLNF des loges souveraines », non pas avec mais, derrière, l’ULRF.
TCF Raminagrobis,
Je tiens à saluer ton combat contre "l'astre noir et dévorant de la maçonnerie obédientielle"! Merci de rappeler à tous l'importance de la souveraineté des loges dans la FM régulière.
Je voudrais juste te dire que je partage aussi la plupart de ton analyse sur l'ULRF et son cortège d'anciens dignitaires accrochés à leurs tabliers ridicules. Mais je trouve aussi certains de tes propos assez injustes:
-oui l'ULRF n'est pas arrivée à remporter l'adhésion de toutes les loges mais GLNF86 non plus: Combien de loges ralliées dans ton propre orient?
-oui l'ULRF n'est pas arrivée à virer FS et ses adeptes aveuglés mais elle a le mérite d'avoir fédéré le maximum d'opposants à ce jour!
-oui Beaucoup de FF et de loges se retranchent derrière certains anciens dignitaires charismatiques, n'est ce pas aussi un peu le cas à la Perle?
De Gaule se serait bien senti seul à la Libération s'il n'avait pu compter que sur les résistants de la première heure...
Il va falloir faire la paix mes FF car si les jugements nous sont défavorables, nous devrons refonder avec le maximum de FF...et de loges souveraines.
J'ai dit
vonwalpot
Mon cher Vonwalpot,
J'entends bien tes paroles de conciliation et ta bienveillance pour le thème de la souveraineté des loges.
J'entends aussi que tu accordes quelque crédit à notre analyse sur " l'ULRF et son cortège d'anciens dignitaires accrochés à leurs tabliers ridicules ", mais là où je ne te comprends pas, c'est lorsque, contre toute attente, tu te refuses à tirer les conséquences de ton accord.
Comme tu le sais, les analyses ne sont rien, si elles ne sont pas une catharsis, une prise de conscience libératoire de l'erreur aveuglante, comme le rappelle notre maçonnerie, qui parle dans ce cas d'ouverture de la conscience.
Les analyses justes conditionnent en maçonnerie, une transformation qui à son tour, conditionne l'action juste sur le terrain des réalités concrètes.
Pour nous, la souveraineté des loges n'est pas une fin en soi, ni un slogan de "communiquant" susceptible d'agglutiner à bon compte quelques suiveurs de plus derrière les chefs de l'ULRF. La souveraineté des loges, c'est retrouver l'essence de la maçonnerie initiatique qui est la seule force à laquelle nous croyons et qui, tôt ou tard, s'imposera aux vrais maçons. Le nombre de ces maçons importe peu.
Remarque bien, à propos de la "suprématie numérique" de loges "conquises" par chaque « camp », que c'est l'interpellateur ULRF (en exergue du précédent article), qui a essayé de frapper au-dessous de la ceinture en utilisant cet argument qui reprend ouvertement les sarcasmes que l’on entend en permanence, dans la bouche des ULRF de Septimanie. Il fallait bien le moucher un peu, sur cet argument stupide.
Tu sais comme moi, qu'il est difficile de faire basculer des loges entières compte tenu de l'encadrement renforcé et dissuasif mis en place dans chaque loge par la hiérarchie. (Entre nous soit dit, c'est ce même procédé qu’utilisent les provinciaux passés à l'opposition vis à vis de leurs loges suiveuses)
Y-a-t-il une autre issue que de convaincre, les membres les plus éclairés des loges, de nous suivre sur le chemin efficace et libérateur que nous proposons en convergence totale avec le Myosotis du Mont Gargan ?
Tu te réfères au Général de Gaule. A la Libération, il a misé, non pas sur les résistants de la première heure, mais sur ce que l’on appelait alors les "force vives" de la nation, tout en ménageant les planqués vichystes les moins compromis. L'urgence de la reconstruction l'exigeait. Mais, comme tu le sais, cela ne s'est pas terminé comme prévu ! Et toute sa vie par la suite, il est resté tributaire de cette concession faite au pragmatisme.
Notre combat n'engage pas, Dieu merci, la survie de la France. Par contre, la survie de la maçonnerie initiatique en dépend. (Je dis bien initiatique, car l'autre survivra et prospérera toujours)
Or, il est évident que l'on ne sauvera la maçonnerie initiatique que par un sursaut moral. En aucun cas, par des coalitions tacticiennes de circonstance.
Nous n'avons pas de leçons à donner à l'ULRF. Elle a choisi le combat d'extériorité par le ralliement du plus grand nombre dans l'espoir de faire plier, par les élections, le pouvoir de FS.
Depuis le début, nous disons que cette voie est vouée à l'échec sur le terrain juridique et électoral, mais que surtout, elle est absurde parce qu'elle s'échine à vouloir s'emparer des structures perverses qui organisent depuis 1997 la fausse maçonnerie parfaitement contre-initiatique de la GLNF actuelle.
Depuis le début nous disons aussi que l'union pour l'union, illusionne les FF et les détourne des prises de conscience morales sans lesquelles aucune victoire sur la contre initiation n'est possible.
Les dignitaires charismatiques que tu évoques ne nous dérangent en rien s'ils combattent réellement pour la souveraineté véritable et immédiate des loges, en leur faisant déclarer leur libération immédiate.
Mais, combien le font ? Alors que rien ne les empêche de le faire sur le champ.
En fait, nous trouvons extrêmement regrettable que ces dignitaires charismatiques, utilisent leur « charisme » pour servir les intérêts particuliers de leur juridiction de haut grade par exemple, ou les intérêts particuliers de tels ou tels GM provinciaux, ou ceux de tel ou tel dignitaire à réseau profane, etc.
Il y a longtemps que nous disons que les décisions de justice que certains attendent comme une délivrance, ne régleront strictement rien. FS, tient solidement les clefs de la forteresse associative actuelle.
Et c'est toujours et encore du temps perdu au détriment du mûrissement des consciences que de persister à entretenir de faux espoirs en ce domaine.
C'est pourquoi notre appel au rétablissement de l'obédience GLNF des loges souveraines dans la plénitude des ses fonction est pour nous la seule issue possible.
Nous n'avons que faire d'une nouvelle obédience créé à-la-va-vite à partir du conglomérat disparate des composantes de l'ULRF.
L'échec de cette démarche, fondée avant tout sur un désir de rétablissement des anciens privilèges dans une obédience dominatrice est pour nous une évidence.
Voilà pourquoi nous sommes différents de l’ULRF.
Nous, les loges souveraines nous les rassemblons ici et maintenant dans la plénitude du rétablissement de la GLNF des fondateurs, et dans le cadre d’une obédience rétablie.
L'ULRF pour sa part, en manque de perspective d'avenir, fait de « la Loge souveraine » un thème de discours racoleur, là où elle peut passer aux actes immédiatement si elle est de bonne foi.
Car si elle était sincère, elle demanderait à ses loges de nous rejoindre, plutôt que de nous appeler à nous ranger derrière ses chefs.
Dans l'obédience de la GLNF des loges souveraines il n'y a pas de chefs. Il n'y a que des fonctions protocolaires et des organes de déontologie maçonnique.
En réalité, le charisme en maçonnerie c'est comme la compétence technocratique en politique. Cela n'a de sens positif qu'au service d'une moralité supérieure, sinon, c'est du talent gâché au profit de mauvaises causes.
RAMINAGROBIS
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)